Зачем судебные приставы прицепились к ОСАГО?
Мы уже писали о летней инициативе подмосковных судебных приставов по аресту полисов ОСАГО, а также высказывали критические замечания относительно реальности этой затеи. Действительно, вмешательство в процесс страхования третье стороны вызвало возмущение как страховых компаний, так и их клиентов - первые четко понимали, что даже после ареста полиса и перечисления полученной премии приставам юридически страховщики будут продолжать нести ответственность, а вторых в корне не устроил тот факт, что уже оплаченная услуга может быть не оказана. Впрочем, приставы, отказавшись от первоначальной абсурдной идеи, все же решили попытаться уложить ее хоть в какие-то законодательные рамки. И посовещаться они решили именно со страховыми компаниями, чтобы не иметь возражений хотя бы с этой стороны.
Одной из основных проблем предыдущего варианта была фактическая неосведомленность страхователя о том, что его полис арестован. Вполне возможно, что получив такую информацию, человек тут же бы заключил новый договор ОСАГО, чтобы гарантированно защитить свою ответственность. В противном случае при ДТП как минимум процесс урегулирования может очень сильно затянуться, а как максимум - компенсировать ущерб пришлось бы из собственного кармана. Ведь проверить действительность полиса на дороге сегодня может далеко не каждый сотрудник ГИБДД.
Но приставы урок выучили. Теперь они уже не претендуют на то, чтобы вмешивать в сам процесс страхования, а хотят забрать ту часть страховой премии, которая остается при расторжении договора. Девять из десяти автомобильных страховок расторгаются из-за того, что транспортное средство меняет владельца. И приставы поняли - тот остаток, который должен быть перечислен клиенту за неиспользованные дни, становится по сути дебиторской задолженностью, на которую, по Закону "Об исполнительном производстве", вполне можно наложить взыскание.
То есть арестовывается не действующая страховка, а только ее часть, оставшаяся после расторжения - одновременно приставы получат и деньги непосредственно за продажу арестованной машины. Средняя сумма, которую физическое лицо должно судебным приставом, превышает двести тысяч рублей, а согласно расчетам, приблизительный остаток по расторгаемым договорам - всего две с половиной тысячи. Так что страховки здесь выступают лишь довеском к основной идее - получить деньги за арестованное транспортное средство.