13.03.2012 | Страховаться в банках станет сложнее |
О том, какие подводные камни поджидают людей, решивших страховаться в банках, уже понаписано немало, в том числе и на нашем ресурсе. Было время, когда банки бессовестно сговаривались со страховщиками, предлагая своим клиентам лишь один-единственный вариант страхования. После некоторых "показательных" порок, устроенных по инициативе Федеральной Антимонопольной Службы, кредитные организации, кажется, немного присмирели. Однако на практике опытный менеджер, выдающий кредит, легко сможет подтолкнуть клиента в сторону выбора "правильного" страховщика - способов для этого существует множество. Хотя на самом деле, повторимся, ни один банк не вправе ограничивать ваш выбор страховой компании, помните об этом постоянно.Конечно, для того, чтобы наказать страховщика, могут потребоваться услуги адвоката, однако свои права нужно учиться отстаивать даже в самых незначительных ситуациях.
Задумались об этих сложностях и законодатели. Поправки, разработанные для закона "Об организации страхового дела" прямо запрещают банкам и прочим посредникам (то есть всем юридическим лицам) продавать страховки без получения на это соответствующей лицензии. Это только кажется, что получить такую лицензию несложно. Это и лишние хлопоты, и лишние затраты. Поэтому руководители многих банков уже высказали свое недовольство будущими поправками и объявили, что используют все свои лоббистские возможности для того, чтобы "все осталось по-прежнему".
Поясним, что каждый пятый рубль, потраченный в 2011 году российскими страхователями, был тем или иным образом связан со кредитованием. В абсолютных цифрах показатель "кредитных" страховок еще более впечатляющ - 115 миллиардов рублей в прошедшем году! Учитывая также то, что за свои услуги банки берут со страховщиков и неплохую комиссию (в среднем - 30% от страховой премии), то становится понятно, что данный способ заработка у них является если и не основным, то одним из самых крупных и терять они его не хотят.
Конечно, получить кредит и оформить все страховки на месте - это очень удобно. Существуют лишь два возражения. Первое - это уже упомянутое выше навязывание банками вполне определенных страховых компаний. Пока что на арене за клиентов бьется, как лев, один только ФАС, чиновники которого сожалеют о том, что сами клиенты не очень-то им и помогают, не желая подавать против банков заявления о недобросовестной конкуренции. Второе возражение - более высокая цена "банковских" страховок по сравнению с обычными - как раз за счет включенных в них комиссий.
| 0 |
Статьи по теме:
22.05.2012 | Страховщикам грозят, но не штрафуют |
Однако в том, что какие-то меры к нарушителям все же будут применены, нет никаких сомнений. Федеральная служба по финансовым рынкам распознала те уловки, к которым прибегают крупнейшие страховщики для того, чтобы одновременно формально исполнить закон, и не потерять клиентов. Так, наиболее показательна схема Росгосстраха - не имея возможности сразу продавать ОСАГО людям, которые еще не прошли технический осмотр своей машины, менеджеры компании сами записывают в талон ТО начальные данные, получая, таким образом, именно формальное основание для продажи "автогражданки".
19.12.2011 | Бороться со страховыми компаниями станет легче |
Немногие это знают, но с осени текущего года у любого человека, который недоволен своими финансовыми отношениями со страховой компанией, появился мощный рычаг воздействия на страховщика - возможность обратиться к финансовому омбудсмену (буквально - защитнику прав) с целью урегулировать спор в досудебном порядке. Надо отметить, что подобная возможность существовала и ранее, однако из-за установленного ограничения суммы спора - всего 300 000 рублей - далеко не всегда было возможно ее применить. Теперь же это ограничение снято.
21.11.2011 | Очередная попытка защитить права дольщиков |
Речь идет о страховании ответственности застройщиков, в самые ближайшие дни такой законопроект, разработанный, в частности, заместителем председателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам Александром Коганом, может поступить в Государственную Думу. Однако учитывая скорые выборы, надеяться на быстрое рассмотрение и принятие этого документа не следует. Тем не менее, сам факт появления законопроекта в целом должен обрадовать дольщиков.